Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Подниму вопрос об идентификации авторов на Адвего. Каждый введет свои паспортные данные и загрузит сканы паспорта.
В результате не будет серой схемы, когда некий автор публикует в магазине свои статьи под разными никами, и делает это уже не один год, практически ежедневно. Формально к нему невозможно придраться, но ведь невооруженным глазом видно, что эти статьи написаны одним автором, и темы статей он выбирает одни и те же. Что мешает ему работать с одного аккаунта и с какой целью он так размножился, не пойму. Добросовестному пользователю такие махинации с мультиаккаунтами не нужны.
Мультиаккаунты в Адвего и так не выгодны: -первый вывод средств для новых аккаунтов 16 дней; -для каждого аккаунта нужен свой кошелёк вебмани с проверенными паспортными данными и ИНН, со своим номером мобильного; -новички не видят многих "вкусных" топовых заказов, имеют нулевую репутацию и статистику.
Лишняя трата времени. Мошенники всегда найдут способ выкрутиться, а пострадают вполне порядочные пользователи. Здесь есть умные, грамотные и талантливые дети, их-то зачем по рукам бить? Итак достаточно мороки с ВебМани.
шизофрения не является преградой к работе на Адвего. и что, у него эти статьи покупают? если да, то, наверно, нормальные тексты. а мультиэккаунты запрещены, админы их прекрасно видят и блокируют на раз-два. разве что кошельки ВМ разные - но тогда тоже вопрос, а правда ли это один человек (хлопотное это дело, кошельки в ВМ заводить, тем более что максимальный профит от всех этих телодвижений - реферальные 2.5%) в общем, я бы успокоилась на варианте, что это шизофреник - мало ли сумасшедших в сети...
Здравствуйте! Вопросы: 1. Есть ли в планах развития: а) создание лички; б) возможность прикреплять к аккаунту профиль; в) создание он-лайн версии Плагиатуса; г) введение оценки уровня исполнения заказа самим заказчиком ? 2. Как определяется тема конкурса? 3. Когда свои виртуальные марки можно обменять на осязаемые у.е.?)
Здравствуйте. Хотела бы предложить функцию прикрепления скриншота в карточку работы - удобно и автору, и заказчику не искать в десятках комментов ник выполнившего.
В каком виде планируется личка? В идеале: сохраняются все сообщения, смена сообщений идет без перезагрузки страницы (по примеру соцсетей, мейлагента). Так будет реализовано или как-то иначе?
Пока будет реализовано иначе - по сути ветка в форме у каждого своя, ну со своим оформлением в ввиде "лички". Позже - с уведомлениями без перезагрузки...
Пару раз встречала в профилях авторов в графе "образование" или "навыки" ссылку на адвеговское портфолио. Скажите, такой вариант допустим? Если уже где-то есть ответ на этот вопрос, кто знает - ткните мордахой, буду признательна.
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
я заказываю по 100-200-300 статей иногда. Вас бы в мою шкуру, это проверить и опубликовать. Срок стараюсь ставить адекватно задаче, знаю что на простой рерайт больше 6 часов ну извините... Не берите и всё. Чтобы жить с копирайтинга надо зарабатывать примерно 500-700 руб в день, это минимум. Значит, таких заказов как у меня надо делать сколько? Статья стоит 100-300 руб максимум, скажите, вы на эти деньги можете прожить в день? Нет конечно, не надо набирать мои заказы на послезавтра и всё. Если какой то недочет срок сдачи при доработке автоматически продлевается на сутки. Скажите, мне как заказчику интересно ждать столько времени? Тогда мне будет проще отказать. Или работаем - или нет. Всё правильно сделано.
Я не ставлю сроки 1-2 часа, у меня минимум 5, так как тексты относительно объёмные и не всегда простые. Но 5-7 часов - это у меня при срочности. В обычном режиме - 15-20 часов.
Суть в том, что если мне нужны тексты срочно, то времени на проверку каждой работы может не быть. По сути, я готова ждать не 5, а всё те же 15 часов, а 5 - это подстраховка. На тот случай, если все мои заказы, которые нужны завтра готовыми, возьмут новички, например. Тогда через 5 часов я просто отправлю всё в отказ. Плохую работу видно и без Плагиатуса. А чтобы проверить хорошую, нужна вычитка, проверка уникальности. Плюс я ещё пишу каждому автору небольшой комментарий по недочетам, отправляю его в черный/белый список и т.д..
Если работа плохая -> проверка быстрая -> отказ -> новый исполнитель -> хорошая работа (если повезёт)
Если работа потенциально хорошая, то я её вычитываю, проверяю все ключи, проверяю уникальность (иногда дважды, ибо Плагиатус порой странные цифры выдаёт), правлю мелкие ошибки (чаще всего они есть у всех), правлю уникальность (порой в хороших текстах она низкая, но мне проще исправить самой, чем отдавать на 24 часа на доработку или ставить отказ и потом получить от другого автора текст грамотный и уникальный, но плохо читаемый). При срочности мне некогда бегать с окна текстового редактора в окно с Адвего и обратно. Чаще всего выходит так, что статья одновременно проверяется и готовится к публикации, а нажатие кнопок "оплатить" (в Адвего) и "опубликовать" (на сайте) происходит с разницей в секунды.
Доброго времени суток, представители администрации Адвего! Мой вопрос: по какой причине продажи готовых статей в магазине не учитываются в рейтинге автора? P.S. Заранее прошу прощения,если ответ на вопрос давался ранее.
Учитываются, но значительно меньше, чем работы. Мы считаем, что работа по заказам намного сложнее работы в магазине. В заказах есть требования, требования и требования. В магазине - свободный полет.
Предполагается ли на стене местной бани размещать список посетителей, приглашаемых к посещению сей достопримечательности? Информационная доска была бы весьма полезна в информационно-воспитательных целях. )
Доска позора? Оригинально. Лучше марки давать за посещение бани. "был заблокирован за флуд/спам 16 раз" или "был заблакирован за конфликты, провокации и троллинг 14 раз" или "почетный посетитель бани Адвего 2014" И картинки красивые в меру эротические... веники там, шайки и проч. Я давно уже предлагала, но чета не поддержали.
Здравствуйте.
1. Не отрицая воспитательную роль такой информации, вынуждена заметить, что она конфиденциальна. Банные процедуры - дело интимное :)
2. Это очевидные убытки для всех. Список велик, постоянно обновляется, причины блокировок разные. Все время пользователей будет уходить на изучение данных, работа остановится.
Предложение для облегчения жизни как заказчика, так и исполнителя - упрощение работы с заказами по пакету ключевых слов (тем для статей).
Как сейчас построена работа? - Заказчик пишет в описании заказа список ключей. - Исполнитель в комментариях занимает один из ключей.
Опытным путем я выяснил, что более 10 ключей нет смысла добавлять - исполнители начинают путаться, кто-то отказывается или просто не берез заказ, самые умные берут сразу все ключи и пропадают.
А если таких статей 100? 200? Мне приходится делать десятки копий заказов по 7-10 ключей. Жуть.
Рац. предложение: - в интерфейсе исполнителя сделать выпадающий список со списком ключей; - исполнитель берет заказ; - выбирает из списка один ключ; - после этого в для остальных исполнителей этот ключ пропадает из списка.
Сейчас приходится высчитывать, сколько в рублях. А если вывод в рублях, удобно иметь и счет в рублях. Но я не об этом. Мне кажется рубль крепче экономически, его надежность проверена санкциями.
Не соглашусь на счёт "крепче экономически", пока нет. Плюс НАШ рубль не такой распиаренный, нам нужно время. Но 100% соглашусь с тем, что вводим мы деньги в Адвего в РУБЛЯХ, а многие из вас выводят эти деньги опять же на рублёвый счёт в банке. И получается несколько раз туда-сюда-обратно.
Автор пишет: "Хочу зарабатывать, условно, 50 рублей за 1 000 символов. Напишу 10 000 символов, заплучу адвего 50 рублей им причитающиеся, остальные получу на счёт. ВСЁ прозрачно!" А эти курсы... Сегодня 37, завтра 34, послезавтра 23, а через 3 недели 39...
Какой курс, уважаемый? Человек предлагает работать в рублях, какие переводы, какие у.е.? Ввел 10 000 рублей, статья стоит 250 рублей с учётом комиссии. Ты знаешь, что ГАРАНТИРОВАННО купишь 40 статей. А сейчас все банки пополняют WM в рублях. Положишь 10 000, на кошелёк уже пришло 9 845 рублей. Переведи их через обменник в WMя, заплатишь комиссию и далеко не по курсу ЦБ, минимум потери 2,05%. Пополни на Адвего - ещё минус 0,8%. И что на счёте остаётся?
Уже давно ставился вопрос, Администрация, почему вы не сделаете адекватную комиссию посредством Яндекс.Деньги? Прямой договор с Яндексом минуя всяких посредников. Ясно, что ваша бухгалтерия бастует, но в нашу сторону развернитесь.
Смотрите, что сейчас происходит. Я захочу пополнить 10 у.е. через Яндекс. Деньги. Набираем, получаем:
Стоимость заказа: 359.94 рублей
Итого к оплате: 399.05 рублей (c учетом комиссии)!!!!!!!
Пополнение в WMR - не намного лучше.
Напоминаю: по курсу ЦБ РФ на 23.05.2014 цена за доллар (WMZ) 34,28.
Вот сейчас глюк в системе WM. Нет авторизации ни у кого из моих знакомых. Следовательно нет возможности сделать НИЧЕГО.
Вы всерьёз предлагаете с каждых 10 000 долларов заплатить мне 399 050 рублей? И это вместе 340 280 рублей? Разница - 60 000 рублей без малого. На эти деньги мы могли бы заказать КУЧУ статей у авторов!
У меня пополнение Яндекс. Деньги 1 к 1. Никаких комиссий! Легко можно было бы перейти на эту систему. Закинешь 10 000 рублей и тебе столько придёт. В 3 банках так! Комиссия за пополнение WMR от 1,5 до 10%. Вот и вся песня про курс.
Живём в России, работаем с рублями. Никто же колбасу не покупает за 11 долларов или 8 евро в России.
Почему-то вы не подумали о том, что не все живут в России и не всем выгодно выводить в рублях. Мне лично в долларах (учитывая "стабильность" гривны), выгоднее.
Поверьте, уважаемая, дело времени. Давайте не будем погружаться в политику и финансы, но в валютах я не новичок. Не всё так радужно и евро, а уж тем более с долларом. У них очень огромная долговая нагрузка, которые никто не отдаёт. И я хочу стоять в сторонке, когда этот маховик раскрутится...
Это не я подумал, это KRV, он предложил, я откомментировал. Если вы прочли мой пост, то увидели, что речь идёт в первую очередь про то, что WMZ имеют привелегированные условия. И все другие системы вытолкнуты по причине из неконкурентоспособности. Разве все авторы согласны получать комиссию только в WMZ? Может быть кто-то легко согласился получать деньги на Яндекс.Деньги, потому что их аналогичным способом можно выводить из системы на карту, в банк и обналичивать другими способами.
Как бы всё-равно не можете не согласиться, с тем, что мы, заказчики, начинаем запуск системы, то есть мы вводим деньги, создаём ликвидность, участвуем в ценообразовании. И нам сейчас дали единственную адекватную стоимость ввода этих денег - WMZ, а про другие никто и слышать не хочет. Сколько желающих заплатить по курсу 40, если реальный курс = 34? По сути таким курсом нам заблокировали другие способы пополнения - ни с WMR, ни с Яндекс.Деньги, ни с Виза и МастерКард... Об этом речь, это нас волнует.
За месяц у WM второй глюк. В предыдущий раз я разбирался 3 дня, почему мой WMR кошелёк перестал пополняться. Сейчас нет тупо авторизации. Авторы могли бы зарабатывать, а они сидят... Я за демонополизацию!
Ни кто же не спорит о том, что можно было бы сделать и в рублях и в долларах и на WM и на яндекс деньги. Вопрос только в вашем утверждение что живем в России и в рубли кушаем... Не хочу лично я получать зарплату в рублях, соображений на этот счет хватает.
Вы будете ставить под сомнение, что я живу в России и 99,99% транзакций провожу в рублях? Мне казалось, что мне виднее, где я живу и какие валюты использую.
А где вы увидели что я ставлю под сомнение ваше место проживание? Я лишь о том, что здесь и Украина, и Белоруссия, и Молдова, и.... и даже США. Так почему собственно все должны считать свою зарплату в рублях.
Мы не придем к общему знаменателю, да и ненужно это. Вынужденна откланяться.
Да мы с гривной вообще перестали понимать друг друга где-то с декабря как минимум. Так что я и не рассчитывал особо на понимание. Согласен полностью, наше общение потеряло смысл ещё так где-то поста 3 назад.
А хорошо было бы, если б заказчики могли оплатить работу только после нажатия клавиши "Оценка" (допустим, по 5 бальной шкале). Это избавило бы авторов от догадок о том, хороша ли работа. Ведь не все "Спасибо" пишут, и их можно понять - время дорого. Зато заказы приходят от них постоянно. Более того, если бы мне поставили 3 или 4, я бы в Ворде нашла статью и посмотрела бы на нее более критично, тем более что спустя какое-то время текст видится по-другому.
Вы бы, может, и нашли недочеты. А может, и нет - не факт. А жругой автор и искать не станет, а начнет строчить в комментах к заказу: а почему 4, а не 5? За что 3, что не так в моей статье? Не думаю, что заказчики будут в восторге от этого потока. А уж разжевывать авторам их ошибки и подавно не будут. Так что функция не только бесполезная, но и вредная, т.к. отвлекает от работы нужными посланиями.
Разжевывать не нужно - умному достаточно, а дураку - жуй не жуй, все равно не поймет - просто кнопочку нажать, всего делов. Жалко что идея бесперспективная. Было бы к чему стремиться. Да и заказчики по оценкам скорее сориентировались бы, чего можно ждать от автора. Пришлось бы нашему брату за свои слова трижды отвечать.
Оценки - дело субъективное, а потому не могут в полной мере отразить реальное качество работ. Одна и та же работа может восприниматься заказчиком совершенно по-разному: один готов простить пару запятых, если тема раскрыта, второй сочтет это за вопиющую безграмотность и поставит 2, третьего устроит выполнение ТЗ, но может не понравиться слог автора и т.п. Так что...
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность авторам, так сказать «подписаться» на заказы отдельных ВМ (или создать свой «белый список» заказчиков)? Бывает так, что автор сработался с определенной группой заказчиков и при создании нового заказа у «любимых» ВМ автору «выскакивало» оповещение. Надеюсь правильно изложила свою мысль))))
Почему бы не создать шаблон заказа? Как на конкурирующих проектах? Например нужно 50 статей одной тематики с источником. И каждый заказ нужно оформлять заново!! Хорошо бы сделать сохранение настройки заказы и в дальнейшем выбирать сохраненный шаблон и вставлять только текст источника, ничего другого не меняя.
Насколько я успела разобраться, если вы копируете уже созданный вами заказ, "шаблон" со всеми настройками как раз и получается. Вставляйте другой текст - и все. Если я не права, надеюсь, меня поправят более опытные коллеги, чтобы не вводить вас в заблуждение)
Создаете заказ, в заголовке пишите "шаблон такой-то" и не запускаете. Шаблон готов. Когда нужно создать новый заказ по шаблону - копируете шаблон (есть кнопка специальная).
Меня не устраивает что все ссылки на форуме адвего открываются в той же вкладке, предыдущая страница теряется. поставьте им тагет бланк в конце концов или я застрелюсь. не приказываю, как знакомцев прошу.
ну это же каждый раз нужно вызывать его, выбирать действие и т.д. а чем вас не устраивает открытие ссылок в новых вкладках? или это чисто Сергея фишка? если да то снимаю свой вопрос с повестки. а то ещё отпетрушите за что нибудь.
угу, а ведь еще и забыть можно, что это в той же вкладке открывается, а если в это время на форуме с очень длинной темой находишься, то при возвращении назад (после перехода по внешней ссылке) еще и найти место нужно, на котором чтение остановилось из-за забывчивости...
скажите если уж вы тутачки сегодня сгенерировал новый заказ для одного исполнителя. как обычно в поиске авторов открыл новую тему и заполнил заказ. имя исполнителя в заказе указал. кажется он вышел тендером. но в заявках к заказу стали отписываться люди типа - возьмите меня, отдай мне или пожалеешь, давай заказ старая калоша и т.д. ну вы знаете. вопрос - если в заказе указан один исполнитель почему другие его видят и отписываются в заявках? что я заполнил неправильно?
А галочку не переносили с "Любители - все авторы"? Писали как-то, что если даже имя в графе "Исполнители", но перенесено, например, на "Топ-4500", то все видят заказ.
Сейчас есть возможность открывать и в той же вкладке (обычный клик) и в новой вкладке (клик колесом). Если по дефолту сделать открытие в новой вкладке, то возможность открывать в той же вкладке пропадет в принципе.
Для этого существует ЛПА, если вы действительно выполнили все требования пишите туда, заказчика отшлепают, поставят в угол на горох, а вам оплатят работу.
Добрый день! Еще один вопрос об уникальности. Сегодня делала рерайт, заказчик оплатил, но в комментариях предупредил, чтобы я следила за уникальностью. Его требование – не менее 95%, но пишет, что у меня (94%/31%). Но я добросовестный автор и несколько раз перепроверяла: по быстрой проверке - 97% / 68%, по глубокой - 95% / 46%. У меня последняя версия, настройки стандартные. Получается, в глазах заказчика я не выполнила требования, а это не так. Как так могло получиться?
Отказ в оплате за уникальный(!) текст независимо от показаний плагиатуса - неправомерен. Общайтесь с заказчиком, пусть покажет неуникальные места. Если не покажет - отправляйте работу. Если будет отказ, а работа по вашему уникальна - пишите в ЛПА.
Скажите, пожалуйста: если заказчик требует в заказе, допустим, уникальность 95%, а уникальность выполненного текста, допустим, 95%/75%. Будет ли правомерен отказ заказчика в оплате из-за второго показателя, как при заказе рерайтинга, так и при заказе копирайтинга?
Ну и я попробую «вставить» свои 30 копеек. Очень жаль, что уже длительное время не уделяется практически никакое внимание «бирже статей». Мне вот, например, некогда выставлять пачки заданий, а статьи нужны. И таких людей как я хватает. Что вы сделали для нас полезного за последнее время? Я помню этот сервис ещё лет 5 назад – он не изменился! 1. Почему вы не предоставили до сих пор нам возможности создать название проекта и размещать купленные статьи с привязкой к конкретному домену или разделу? У меня этих доменов приличное количество, представляете, какой там сейчас бардак, если я уже купил около 1 000 статей, а только до конца этого года я увеличу это число до нескольких тысяч штук. Ведь вы реализовали уже эту функцию в «работу». 2. Почему вы заставляете вести меня сейчас собственную базу, в которой я собираю всю информацию? Почему нет возможности поставить маркеры «красный» и «зелёный» - опубликовал на сайте или до сих пор нет? Если текст опубликован, то можно легко добавить дополнительное поле, которое позволит разместить ссылку, по которой этот текст располагается. Сейчас мне это всё приходится разгребать вручную и хранить в своей базе. 3. Имея мы такой фильтр, мы легко и непринуждённо сможем отсортировать размещённые статьи и не размещённые, тем самым сэкономив время и пойдём купим ещё новых статей, дав возможность ещё заработать авторам. 4. Почему нельзя продублировать кнопку «Скопировать в буфер обмена» вверх, для чего вы заставляете меня пролистывать всю статью вниз, чтобы скопировать её? Это же 5 минут работы для программиста – перенести уже рабочую кнопку. 5. Почему не представляется возможным отсортировать чемпионов, МС, КМС в статьях? Дайте нам возможность фильтровать авторов, которые в принципе пишут много статей, продают много статей. Дайте фильтр для тех, кто пишет много в раздел «Недвижимость» или хорошо продаёт эти статьи. Почему вы прикрутили «мульон» статусов к работникам, но обделили статейщиков? Вот Вася, у него сейчас в продаже 10 000 статей (продал 30 000) из раздела «Дом и быт», а вот Стрекоза, у которой 8 000 статей в разделе «Кулинария» (продал 1 000). Почему сейчас я этих «чемпионов» ищу руками в наш информационный век. 6. Почему не реализована простая возможность поиска только по заголовку статьи? Я ввожу в поисковой строке «потолок» и получаю в выдаче «950 статей» и только мне ведомо, что я там ищу. Может мне нужно освещение, а может натяжной потолок, а может потолок 3 метра или «плюю в потолок». Чем больше фильтров, тем больше 7. По самому поиску тоже есть вопросы. По запросу «потолок из гипсокартона» 55 статей , «потолки из гипсокартона» 27 статей, «потолок гипсокартон» 29 статей. Как искать правильнее? Мы уже избалованы Яндексом, который склеивает слова и даёт результат. 8. Отдельный вопрос по поводу большого количества пробелов в статьях. Из 1 000 купленных мной статей порядка 10% имеют в тексте лишние пробелы. Начиная от тех авторов, которые абзац делают не одной кнопкой, а 10 раз нажимают «пробел». А цена у нас за статью с пробелами. Много сдвоенных пробелов между строк, перед началом абзаца и в конце абзаца. И все они учитываются в статистике системы, то есть мы, по сути, платим за «воздух», а не за реальные символы. Если в одном статье этот ущерб неощутим, то в 1 000 статей это для заказчика существенные потери. Пути выхода. Или признать это ошибкой во время загрузки статей, следовательно, придётся выработать единые стандарты выкладывания статей, принудительно заставить авторов соблюдать эти стандарты. Это непопулярная мера. Второй вариант – убирать «лишнее» во время закачки статьи на сервер Элементарно настраивается фильтр, который убирает всё лишнее и показывает адекватное число символов. Вы готовы платить за воздух? Я – нет. Автор не теряет, система не теряет, потери только у заказчика. Можно много было бы чего ещё написать, но нет никакой уверенности в том, что это начнёт хотя бы обсуждаться, не говоря уже о том, что это будет реализовано. Я пытался обращаться в ЛПА, но там мне отвечают что-то типа «Ваши замечания конструктивны, но когда они будут внедрены в нашу жизнь нам неведомо.» Это же всё время, это секунды, которые воруют годы наших жизней, помноженные на всех заказчиков системы.
Отличный "прямой эфир". Что подразумевалось под прямым эфиром? Что и через 1,5 часа тебя не заметят?
Забыл добавить.
Я сейчас в системе не имею возможности сделать клич авторам, какие статьи я хотел бы купить, в какой тематике и в какой ценовой категории я хотел бы прикупить. Есть авторы, у которых я стабильно покупаю новые статьи, у некоторых 10+ статей было куплено.
Как мне сделать клич авторам, мотивировать их к работе? Или, допустим, как автор написал несколько подходящих мне статей, как ему об этом сообщить мне?
Я понимаю, что этот вопрос значительно сложнее. Тут много нюансов с этими уведомлениями. Но чем сидеть без заказов, человек мог бы писать статьи для биржи, которые мы могли бы покупать. Мне интересны темы, автор их раскрывает. А выставление заказа и "кидание клича" в последнее время крайне усложнилось.
Кроме как "искать по нику на форуме и флудить у нас нет возможности взаимодействовать друг с другом.
Многие авторы пишут вслепую в надежде, что их статьи купят. А мне на форуме заказов не дудут написать без формирования заказа. Тупиковая ситуация...
Вы можете общаться с авторами, у которых покупали статьи, в обсуждениях к этим статьям. Если помните ник, открываете извещения и набираете его в графе "Пользователь". Если ник не помните, просто отфильтруйте приобретенные статьи. Дальше выбирайте статью и пишите в обсуждениях автору, он получит уведомление на почту.
Кстати, в этой связи у меня предложение к администрации (или точнее тема для флуда). Почему бы не прикрутить фильтр для всех извещений, а не только для текущих. Иногда нужно что-то найти в старых извещениях, а текущие - это только за последний месяц.
Спасибо большое за информацию, я так делаю иногда, но многие авторы, которым я пишу, могут не ответить или пишут что-то вроде "да, интересно, но я сейчас занят".
Я бы хотел расширить пул исполнителей, например, я хочу получить для своего сайта серию статей о том, как строить монолитный загородный дом. И я хотел бы, чтобы авторы предлагали мне темы, готовые статьи. То есть не только чтобы я находил статьи, но и статьи находили меня.
Многие же сидят без заказов большую часть времени. А это время можно было бы загрузить статьями, которые купятся немного позднее. В моём случае этот путь мог быть бы максимально коротким.
В итоге сейчас мне предлагают сделать заказ и погрязнуть в куче ПЗ. То есть ориентир на заказы, а не на статьи. Им виднее, конечно, изнутри, заказы безусловно пользуются большей популярностью, но статьи незаслуженно позабыты-позаброшены...
Вы знаете, я видела темы на форуме из серии "Нужны готовые статьи по такой-то теме, объем такой-то, цена в таком-то пределе". Находились авторы, у которых что-то было подходящее в магазине, и они предлагали. Вроде бы админы были не против. Чем не клич? Ну а предлагать писать в магазин, пообещав, что вы в течение какого-то времени купите, думаю, это как-то не очень. А если автор напишет 20 статей, а Вы не купите? Тут все на честном слове, это, мне кажется, администрация не будет приветствовать.
Это темы из разряда "создай заказ, а потом поговорим." Мне сейчас навязывают схему "потрать кучу времени, отбери исполнителей, заполни объёмные пункты по КАЖДОМУ заказу, жди 48 часов, а потом перечитывай каждую статью, ищи ошибки, отправляй на доработку, жди 24 часа" Это мне всё понятно.
Я знаком с этом системой, суммарное количество заказов на наших корпоративных логинах уже давно перевалило за 10 000 штук. А если у меня нет этого времени? У меня лично нет этого времени, оно для меня очень дорого.
Вы же представляете, какая это огромная масса времени в плане "продумал сам структуру и содержание статьи, поисковые запросы, если они нужны, прикинул объём, выставил примерную цену, отобрал исполнителей, выставил ПЗ". Многие авторы откровенно издеваются, просят задание - не берут. Бьют себя в грудь - не делают, срывают сроки, берут заказы "в последнюю минуму". Ошибки делают 95%, особенно именитые авторы, которые "бегут, торопятся заработать как можно больше". И всё это контролирую в итоге я.
Я предлагаю сократить эту схему по принципу "предложите мне темы, содержание, напишите, а я куплю". Это позволяет мне сокращать до 95% моих временных затрат.
Но вы же согласитесь со мной, что автор может написать 10 статей, а мне не понравится 1. Если он не умеет писать, делает массу ошибок - пусть растёт, я не обязан выкупать все что вижу.
Это темы из разряда "создай заказ, а потом поговорим." Вы меня не поняли, видимо. Я о том, чтобы создать отдельную тему на форуме с вопросом к авторам - у кого есть готовые статьи в магазине по определенной теме. Насчет предложенной схемы - это к админам, конечно. Лично мне она как-то не по нраву, я бы не стала писать, но желающие, я думаю, нашлись бы. Конечно, вы не обязаны покупать некачественные статьи, об этом речи и не было.
А что если вам создать тендер с неактивным заказом, описав свои требования и пожелания к статьям, которые бы вас устроили? И приписать, что вы готовы скупать готовые статьи по таким-то, таким-то темам, которые соответствовали бы описанным требованиям. Это и способ обозначить свои расценки. Думаю, желающие найдутся. Сбрасывали бы вам ссылки на готовые статьи прямо в тендер, а вы бы выбирали. Пусть себе тендер висит назакрытым, а у вас нет-нет да и будут появляться предложения со статейками. Как вариант.
Можно попробовать, предварительно посоветовавшись в ЛПА. Думаю, попытка - не пытка. Это же не мошенничество, а еще один способ помочь исполнителям и заказчикам найти друг друга. Своего рода тендер на статьи бвл бв полезным, в принципе, ведь людей, плотненько работающих с магазином, здесь очень приличное количество. По-моему, от этого выиграют все три стороны. А там - как знать.
Так человек же недовольничает именно необходимостью создания множества ПЗ. А так - все в одном месте. Я так поняла, проблема именно в расширении конечной аудитории авторов, поставленных в исзвестность о потребности в статьях. Вот он я, заказчик, которому нужны статьи, а вот они мы, авторы, готовые или уже имеющие на руках то, чего вам надобно. Логично)) Спама в почте, канеш, при таких раскладах не избежать, но тут уж либо миллионы ПЗ, либо издержки прямого общения.
В точку сказано! Можно минимизировать объём спама, вывести в отдельную тему.
Особенно это касается авторов, которыми я доволен уже. Им уже ничего не надо объяснять, они уже всё знают, и к ним нет вопросов по "ашипкам". Они всё делают как надо.
Если у вас есть список ников авторов, с которыми вы хотели бы продолжить работу, вы же можете создать мультизаказ для них. Один занят, у десятка других, наверняка, время и желание найдется. Пусть предлагают темы, вы будете одобрять, а проверка, как сами говорите, будет чисто формальностью, раз они уже в курсе, какие тексты вас устраивают. Да, покопошиться в уже купленных статьях, чтобы найти все ники, таки придется, но раз пока другого не предусмотрено, оно того стоит, полагаю.
Мне нужен не один заказ, который должен быть выполнен много раз, а нужно много заказов, которые необходимо выполнить 1 единственный раз. Смысл "кто успел, тот и съел" не остаривается.
Вы упускаете очень важный момент! Одна голова хорошо, а 40 000 голов - лучше. Иногда люди ТАКИЕ темы расписывают и ТАКИЕ заголовки составляют, что я бы даже не мог бы подумать, что такие темы существуют. Есть же очень много талантливых авторов, у которых есть своё мнение. А мне куда до них? Тем более есть я лишь примерно понимаю, как должно быть, но в большинстве случаев я жду помощи у авторов.
Так я о том и говорю.)) Используйте функцию тендера для мозгового штурма - понравившиеся темы одобряйте, остальные - фтопку. Вообще, конечно, логичнее созывать именно тех, у кого есть уже готовый материал, не каждый согласится писать без гарантии, что эта работа не пройдет впустую. Но вашу проблему я поняла.
А сейчас даже человек не подозревает, кто купил его статью! ПЗ все знают, кто заказ давал, а кто статьи покупает - не важно!
У нас сейчас нет даже элементарно списка тех, кто продаёт эти статьи. Иди и ищи в общем списке статей, сортируй, листай 26 000 статей. Я даже не могу системно добавить авторов в БЛ и посмотреть ИХ статьи списком. Мне приходится тупо открывать КАЖДОГО и смотреть - а сподобился ли он найти время и написать что-то? Ну это же каменный век, именно об этом я и написал!
Почему то поиск без чёрного списка прикрутили, а посмотреть статьи у белого списка мы не имеем возможности. А это всё просто внедряется. Я же работал в сфере разработки сайтов, поэтому мне несколько проще делать рационализаторские предложения.
Ну, в таком случае, будем ждать ответа администрации. Думаю, рано или поздно эта проблема будет решена. Понимаю, что вам от этих слов не легче, но пока приходится и вам, и нам работать в том контексте, который есть.
Ваше предложение конструктивно, но, на мой взгляд, несколько спорно - мы выше с Леной обсуждали эту спорность. А вообще многим так было бы проще, конечно, работать. Я потому и выбрала ПЗ, а не магазин в самом начале, что аспект заказов напрямую проработан куда подробнее.
Не кипятитесь, если админы посчитают нужным, все будет. Им же всегда виднее.)) Мы решаем свои вопросы, они - свои.
Для заказчика такая схема: "предложите мне темы, содержание, напишите, а я куплю" безусловно удобная. А для авторов? Если темы, допустим, узкоспециализированные. Куплю, а может не куплю. Если готовые - это одно, тут было бы и авторам и заказчикам удобно: "его бы находили статьи сами", а авторы быстрее бы их сбывали. А вот момент "напишите мне на эту тему, а я потом куплю" - это уже из серии выполнять работу, не нажав кнопки "Взять работу" на свой страх и риск. Конечно, статья останется в магазине и, может быть, продастся, но вместо этого автор мог бы выполнить заказ и гарантированно получить оплату.
Ты немножко не об этом, а уважаемый destructor как раз об этом. :) А я тебе объясню, Настя, чего я так всполошилась-то. Один из постоянных моих покупателей в магазине (с 10-ок статей точно купил), однажды написал мне в обсуждении, что ему нужны статьи на определенную тему. Я ему - присылайте ПЗ. А он, мол, я новичок, с заказами не умею работать. Ну я по своей инициативе написала статью, ему ссылку кинула. А он пропал, не ответил и все. Вот и висит статья в магазине. Ее купят, конечно, не не сразу, как я рассчитывала.
P.S. А твое предложение с тендером на готовые статьи я как раз поддерживаю, хотя тут тоже есть нюанс - те, кто работают только по магазину, вряд ли его увидят. :)
И то верно)) Если бы все было просто, наша дискуссия не разыгралась бы)) Очень много моментов, которые нужно учитывать, которые частично противоречат друг другу. Думаю, именно поэтому пока такого функционала на бирже и не предусмотрено.
Так по сути систему можно переориентировать как удобно, как выгодно. Допустим, вы написали и выложили 20 статей. Какие способы рекламы этих статей вы реально имеете? Рассчитывать и ждать чудо, что система продаст эти статьи за вас? И всё?
Почему же. Есть отдельная ветка форума: продажа статей. У меня их было всего ничего - и десяточки не наберется. Создала рекламную тему в этой ветке, продала на следующий, по-моему, день свою первую штучку. Остальные пылятся на полочке за неактуальностью - тема у них специфическая, сезонная.
В принципе, можете предложить администрации, чтобы в этот раздел могли писать и заказчики, которым требуется энное количество готовых статей. Возможно, это посчитают приемлемым. Все же заказ на готовый контент и на его написание - несколько разные заказы, это да.
Я про системный подход, а не про "залезь туда, посмотри сюда".
Я же не для себя стараюсь. Вы же умный человек и понимаете, что сегодня нужно мне, то завтра может понадобиться вам.
Мы с вам дело обсуждаем. А здесь многие люди, к сожалению, предпочли заняться флудом - где кто родился, куда сгодился. Всё дело превратили в курилку, хотя многие вопросы элементрарно решаются. Просто надо что-то написать. Достаточно посмотреть в шапку лучших комментариев и посмотреть, кто здесь "рулит".
По моей скромной теме 12 лайков и 1 "фи". Это говорит мне о том, что кто-то со мной согласен. Но уже заканчивается 4 час, а никто и не пытается отвечать из админов, хотя 100% уже видели. Вот так и вопросы решаются, об этом я и писал.
А по факту магазин статей как был никому не нужным 5 лет назад, так и сейчас ничего не меняется.
Конечно, я это понимаю. Отбросьте эмоции - в любом случае, вам остается только ждать ответа, изменений и т.д. Мы пришли сюда работать по правилам, которые здесь были до нас, до меня - так точно. Потому ругаться с кем бы то ни было на тему их изменения - будь то другие участники форума или сами админы - не вижу. Давайте жить дружно, уверена: если будет такая возможность, вам помогут с вашей проблемой.))
Да не ругаюсь я, сижу без эмоций скромненько пишу комментарии. Просто я не люблю быть серой мышью. Я их немного провоцирую, чтобы отвечали. Все знают, что такое прямой эфир. А у нас темка всего - тьфу, 500 сообщений, половина из которых читаются быстро. При таком количестве административного контингента, где бы они действительно хотели, они бы отвечали крайне быстро. Но часто неудобные вопросы замалчиваются, в ЛПА тоже отписки.
P.S. Пока мне ваши статейки не подходят, ну никак. А грамотные авторы всегда нужны.
Да я говорю всегда как есть. Мыслящий автор всегда в большем приоритете чем автор-робот: "я всё сделал, как было в ТЗ. мне нужна новая работа. рерайт высокой уникальности..."
Лесть тут ни при чём. Будете что-то "не так" комментировать - получите :)) А пока я в целом со всем согласен. Сверху написано "пофлудь по рабочим вопросам". И много здесь по работе? Это риторический вопрос, на него отвечать не обязательно :*)
Вложу и я свой «гривенник» на хорошее дело. Прочитал ваши комменты и в первый раз получил возможность ознакомиться с позицией «другой стороны», причем – системно и развернуто изложенной. Прежде, чем начать здесь что-то делать – долго присматривался, и в процессе – тоже. Но все равно сделал несколько ошибок по ходу. Потерял время и некоторое кол-во труда, но зато приобрел опыт. Постепенно понял, что стать профи или хотя бы зарабатывать системно сколь-нибудь серьезные деньги здесь для меня нереально и, главное – «не мое». Хотя писать – люблю и умею. Но только о том, что неплохо знаю, и что мне действительно интересно. Поэтому переключился на «Магазин», продолжая иногда «вылавливать» интересное в общих заказах. Тем более что постоянно сидеть в Адвего и в Интернете, «по расписанию» писать статьи - просто не имею физической возможности. Так что, сейчас это больше хобби, тренировка мозгов и способ самовыражения. Но если уж что-то «рисую» - то на совесть, такой врожденный недостаток. С чем согласен: 1. Система поиска нужных заказчику статей может быть усовершенствована. Тоже создал тему в «Продаже статей», но там их – миллион. Для нормальной поддержки нужно добавлять новую статью раз в 2-3 дня. И не факт, что купят. Значит, заказчик должен «лопатить» всю массу либо по авторам, либо по «ключевикам», либо еще как-то. 2. Только от вас узнал, что и на запросы по «ключевикам» система выдает по-разному, в зависимости от формулировки. То есть, если ты даже очень грамотно сделал SEO-анализ и встроил востребованные ключи – не факт, что тебя заметят. 3. Тендеры по «Магазину» могли бы помочь. 4. Насчет флуда и «лучших комментариев». Ну, это неизбежно почти в любой теме. Народ мыслит кратко или просто «оттягивается», отдыхает, не всегда выбирая правильно место для этого. Или чтобы «показаться». Но это – право народа. С чем не согласен: 1. Насчет пассивности админов и модераторов. В ЛПА людям помогают, и здорово. Если разговаривать нормально, уважительно, конкретно и по делу. Это не подхалимаж. Я с ними и ругался тоже, но – вежливо. Но, правда, это взгляд с моей, «авторской колокольни». 2. Не знаю, как было 5 лет назад, но сейчас «Магазин» очень нужен и полезен, хотя и несовершенен, как выяснилось. У меня там несколько раз покупали большие статьи, которых в общих заказах не увидишь, а по персональному с моей статистикой и невозможностью регулярной здесь работы – не получишь. Просто нашло вдохновение, нацарапал и забросил на удачу. Последних две (8000-9000 зн) купил один и тот же человек. С интервалом в неделю. Это же о чем-то говорит. Я думал – таких «монстров» только у «своих проверенных» берут.
1. Если тема называется "задавайте вопросы, мы как-нибудь может быть ответим", но не вопрос, я бы согласился. Ну а теперь представьте. Мы садимся друг напротив друга, я задаю вам вопросы, вы на них согласились ответить. И что после моего вопроса вы встанете и уйдёте?
Назвали тему "прямой эфир" - будьте добры, соблюдайте предложенный собой же регламент.
Заметьте, я написал не в 1 час ночи субботы и возмущался в "нерабочее время", я писал в обед пятницы.
2. Я честно не понял, почему вы проголосовали "против" по этому пункту. Вы же внимательно прочли моё сообщение, а значит пункт 2 - это "за мою позицию", но никак не против. Я везде пишу, что незаслуженно забыли про биржу статей, что функционал по ней безбожно устарен. У автора нет никакой возможности продавать свои статьи, только "сиди и жди". Нет рейтинга продаж даже, он что так не нужен и настолько сложен? Нет стимулирования авторов писать статей.
Я как покупатель сейчас нахожусь в потёмках - у кого я покупаю и что. И количество проданных статей - это не показатель "успешности". Я мог бы дать примеры, когда автор уже продал 5 000 статей. Я купил 2 статьи. И чего? Человек элементарно азы не выучил. Ни одного подзаголовка и тексты "галопом по европам" - верхушка айсберга, ни о чём.
Морально устаревшая система подсчёта популярности. Популярен тот, кто раньше начал работать? Но тогда КАК??? начинающему автора добиться результата? Вот если бы я начал работу 5 лет назад и в год писал бы по 2 000 статей. А вы пришли вчера. И как вы меня догоните, если я уже продал 10 000 статей?
Нужны еще какие-то константы, какие-то ещё рейтинги "качества". Ну если мы не начнём думать и делать - ничего не появится.
Прошу извинить, что задержался с ответом. Никак не ожидал, что вы так обстоятельно ответите на мой «спич». Но, главным образом, по причинам, указанным выше.
По вашему п.1. У меня ощущение, что если админы не вмешиваются или не отвечают сразу на любом форуме - это не значит, что им все равно, или не видят. Простой принцип – сначала понять, «кто и что», и – «прежде чем что-то сказать – хорошо подумай». Положение обязывает. Тем более, вас уже заметили (подозреваю, что - давно) и даже поблагодарили! Но это – чисто моя интуиция. Не настаиваю.
По вашему п.2. Снова приношу извинение. Просто неправильно понял последнее замечание того поста «А по факту магазин статей как был никому не нужным 5 лет назад, так и сейчас ничего не меняется». Теперь, после уточнения, «несогласие» снимаю. Абсолютно согласен. Но что делать – не знаю, как, наверное, и все. Однако вы правы – вопрос назрел. Выскажу еще одно мнение.
Автор чаще всего тоже в потёмках – кто у него чего купил, если нет постоянных покупателей (5-10 статей и более), которых он уже «чувствует». Я пытался наладить контакт с несколькими разовыми покупателями в «Обсуждениях» проданных больших статей, но ответа так и не дождался. Лишь один (первый) вышел на контакт (сам!), но дальше – не получилось по техническим причинам. Ему нужны были статьи только непременно с авторскими фото. Из чего заключаю – многие (если не большинство) заказчиков, обращаются в «Магазин» лишь тогда, когда нужно срочно дать свежий материал на ресурс, или по каким-то причинам «недодал» заказанную статью постоянный автор. В общем – в срочно-аварийных ситуациях. Буду рад, если разубедите.
По поводу рейтингов «качества» (п.2) – точно. Но, опять же, возвращаясь к моему случаю с «монстрами» - получается, что, когда очень нужно, мыслящий заказчик плюет на рейтинги и берет то, что ему сейчас именно нужно. Особенно, если тема относительно редкая и выбор небогат. Но это только – когда «очень нужно».
А вообще – есть некоторая «безнадега». «Магазин» - это часть Сети, а в Сети сейчас доминирует принцип: «кричи громче и дольше – шансов на успех больше». Не важно, о чем. Главное – кричи. Сколько раз находил интересную и полезную инфу в 5-м – 7-м -12-м десятке страниц. А то, что выдавалось поисковиками на первых – «рядом не лежало» по качеству и содержанию. Почему так – предполагаю, но точно не знаю. Видимо, здесь и пресловутые «лайки» замешаны. Но «лопатить»-то приходилось наугад, вслепую. Просто потому, что было «очень нужно». Уж если панове «Ян» и «Гуги» так лошарят… Что ж делать-то? )
Вы рассматриваете упущенную выгоду как фактор недополучения средств за статью, а я рассматриваю упущенную выгоду в том контексте, что автор мог бы добиться больших успехов, если мог бы в том числе писать и для биржи. Это расширение функционала, а не его переориентация.
Понятно, что многих никак не перебороть. Они предпочтут сидеть вообще без работы, чем написать статью, которая будет куплена. Вы можете похвастать полной загрузкой на Адвего? Возможно для вас это приятная возможность что-то подзаработать, а многие на полном серьёзе сидят. Они готовы заниматься чем угодно - писать бесплатные комменты на форуме, тусить в Ютюбе, выкладывать фотки в социалки, но не работать.
Если вы берётесь за работу по очень узкой теме, то вы же осознанно за неё берётесь. Зачем писать про Чебурашку, который пошёл гулять по крышам с Карлсоном? Вас же никто не заставляет это делать. Но с другой стороны, вы можете оценить конкурентов, прикинуть, сколько эта статья может стоить и после этого взяться за работу.
Многие новички продают статью по 5 долларов за 1 000. Они же тоже на что-то рассчитывали, когда выкладывали статью за 25-40 долларов.
Вы можете похвастать полной загрузкой на Адвего? - на Адвего нет, но без работы я не сижу точно. У меня скорее перегрузка. :) Если вас поддержит администрация, а другие авторы будут готовы писать статьи по этой схеме, буду рада за вас. Откланиваюсь. Удачи.
Интересная переписка у вас вышла. Но если работать по заказам на адвего и нормально работать, то простоя практически не бывает. Один проект заканчивается, другой начинается - вечный круговорот. Без работы тут можно просидеть 1-2 дня в году - и то не факт.
Ну не у всех же по 3 000 выполненных работ и 1 000 статей в продаже?
Ко мне часто обращаются авторы, которые ПРОСЯТ хоть что-то дать. Хотя бы какую-то статейку. И таких авторов значительное количество, многие авторы выходят на ежемесячный заработок в 6 000 - 10 000 рублей. Так что есть куда двигаться и развиваться многим.
Я легко могу отказать в работе автору за наличие тех же ошибок. Без объяснения причины. Аппеляция автора в ЛПА ни к чему не приведёт, ибо он не умеет читать правила.
Смотрите, я проснулся с утра. И дал клич - сегодня есть бюджеты на 10 статей по примерно этой теме. Кто готов взяться, пишите тему и беритесь.
Я не призываю человека писать 10 статей, я прошу его писать 1 статью. Он пишет, она мне нравится. Я прошу ещё. Если человек написал плохо, я его деятельность сворачиваю.
То есть мы можем заранее обговорить состоятельсность его работы, почему нет? И ес-но количество таких статей. Если я кликну слишком большому количеству авторов, то они мне могут написать 10 000 статей, которые я куплю лишь года за 2-3...
А вы смотрели некоторые статьи, которые продают авторы? Многие из них годами будут валяться, ими никто не заинтересуется.
Речь идёт про риски. Они есть везде и у всех. Я иногда заказываю статью, оплачиваю и удаляю. Потому что в целом всё по заданию, но вышла полная хрень! А администрация не расписала в правилах, что такое "полная хрень", но это не значит, что такое не существует. Полная хрень, но без ошибок, должна быть принята и оплачена.
В итоге закачик два раза обделён. Он потратил кучу времени на выставление задания и получил нечто непотребное. Что вы скажете по этому поводу?
Конечно, как в работе автора, так и в работе заказчика, есть свои риски. Но, на мой взгляд, на бирже есть некий баланс между рисками авторов и заказчиков. Вы же, опять же на мой субъективный взгляд, предлагаете его нарушить. Я смотрю на ваше предложение с позиции автора, хотя у меня есть небольшой опыт заказчика (с вашим не сравнить), я даже знаю, что такое "полная хрень с тонной ошибок". Я не админ, и не решаю, нужно такое расширение функционала или нет, я просто высказывают свое личное мнение.
Я если честно так и не поняла, в чем у вас конкретно затруднения. В магазине можно купить откровенную хрень тоже. Я покупала статьи которые не публиковала - ошибок то нет, а вот переспам на грани фола - пожалуйста. Для меня магазин источник статей для размещения на сторонних сайтах, но никак не для того чтобы публиковать на своих, ибо - кот в мешке.
И в заказах тоже бывает хрень. Сейчас работаю в основном тендерами. Тендер быстро формирует белый список и проблема случайной "хрени" устраняется. Ты получаешь то что тебе нужно, нужный контент на нужные запросы.
Да ПЗ не проще. КАЖДЫЙ РАЗ заполнять ПЗ. Это немыслимый КПД... Хотите я вам расскажу про 10 000 ПЗ? 10 000 - это скромно. На самом деле их уже намного больше.
Это "нескончаемая движуха" - а я не понял, а поясните, а разбаньте меня, а я не мог, а отключили интернет, а за что вы меня добавили в black list, а я не пОняла...
Столько тёрок по поводу "как ты, автор с 2 000 работ, мог столько сделать ошибок?" А почему ты здесь ошибку сделал? а я не помню, как это пишется? так иди учи правила русского языка? мне некогда...
Проще выйти на авторов и крикнуть им - "кто может...?
Выстроится некоторая очередь из желающих. Или даже некоторые придут и скажут - "вот она, статья твоей мечты".
Я работаю с Адвего практически с открытия. Мы уже здесь насмотрелись на очень многое. Это мой логин, он лично мой, под мои личные проекты...
Я читала всё. То что там вы написали правильно, но похоже вам надо чтобы вам на заказ писали в магазин, а вы захотите - купите, захотите - нет... Только где гарантии для авторов? Ну напишет он статью, а вы решите что она вам не нужна, и она зависнет в магазине надолго
Если вы читали внимательно и действительно все мои коментарии в данном посте, то вы могли заметить глобальный вопрос, который я ставлю, - это развитие биржи статей.
Там много разных доводов и личных пожеланий.
Но если у вас 30 000 выполненных работ и всего лишь 50 проданных статей - понятна же ваша позиция по работе в Адвего, по крайней мере для меня она очевидна. Как раз "отказные" статьи и пошли в магазин...
Вы - сторонник выполнения заданий, но хватает и сторонников магазина.
Это похоже на попытку использовать труд редакторов в магазине как ваших контент менеджеров, только бесплатна... Проверят, вычитают, чистенькое купите... если захотите конечно.
Вы имеете право на эту позицию. Я считаю её дисбалансной. На каком основании я должен тратить столько времени на продумывание, выставление и контроль заданий? Уменя нет столько времени и с каждым годом его всё меньше. Это нормально.
Я - за высвобождение как можно больших интервалов времени для себя. И я готов принимать риски за неудовлетворительные статьи, которые мне попадаются на бирже. Мне выбраковывание подобных статей обходится в разы дешевле, чем контроль и мониторинт тысяч ПЗ.
Делегируйте работу и всё. Качественная публикация статьи занимает до 1.5 часов времени. Контроль тендера на сотни статей 30 минут в день. Покупать кота в мешке чтобы типа сэкономить время...
Вероятно, у вас сайты не под трафик, по-этому мы и говорим на разных языках. Я не могу позволить себе набивать сайт каким попало контентом.
Научите меня получать 100 статей за 30 минут? С учётом вылавливания авторов, выставления задания, прочтения, принятия и доплаты.
Я не считаю себя глупым человеком, но не смогу я прочесть осмысленно 100 статей по 3 000 - 5 000 символов. А уж тем более не успею прокоментировать ошибки авторов, исправления текста. 1 минута грубо на одну статью? Я не обладаю таким умом и технологиями.
Проблем с делегированием у меня тоже нет, кстати. Когда я говорю "я читаю, я смотрю, я выполняю" - это не значит, что всем этим я занят в одиночку. Так проще формулировать.
Я формирую белый список и всё. Девочки не подводили ни разу, спасибо им, отлично все справляются и готовы сутками не спать. Есть кнопка экспорт работ тут - обалденная штука. И есть кнопа мультимодерация, ещё одна обалденная штука.
У меня знакомый так же работает. Мы с ним вместе трудились одно время, он работает именно по такому принципу. Я вчитываюсь в работу и в доработку.
При попытке использовать один БЛ получилась такая каша... Те люди, которые устраивают его, могут быть совершенно не интересны мы. Он легко пропускает ошибки, а я считаю, что надо платить за полноценную работу без ошибок.
Вот отличный пример. Необходимо написать, скажем, 200 статей про различные виды бизнеса с привязкой к конкретному региону, например к Москве.
Условно - работа автосервиса, ателье, гостиница для животных.
Вы думаете есть желающие писать такие статьи? Тут кричи не кричи. 90% готовы сделать "рерайт" предложенной тобой же статьи или той статьи, которые они сами подберут. И тут мы приходим к самому главному. Я не знаю досконально каждый бизнес, хотя во многие сферы погружён, со многими ребятами пообщался и общаюсь. А авторы могут быть вообще не в курсе.
Ни за какие деньги это не делается. Приходится собирать эту сферу по крупицам с очень большим уровнем собственного внимания. И никакие тендеры не помогают...
Кстати, вот в таких сложных темах наверное тендер дал бы неплохой результат... По крайней мере есть большой шанс найти людей в теме, намного больший, чем найти в магазине статью "бизнесплан для региона Москва "гостиница для животных"
У меня трафосборщики, по-этому проблемы с поиском контента не возникает. Темы на вч запросы - это миллионы ответов в выдаче, это всегда наличие какого-то опыта у самого автора, потому что пишутся статьи о проблемах, с которыми сталкиваются так или иначе все.
Я бы потестила адвего в отношении тендеров, интересно как бы они отработали на такие задания как у вас)
Тендеры внедрили, грубо говоря, только что. Когда я уже немного "плюнул" на это дело. И появились тендеры... А до этого я чего только не делал, чтобы найти специалистов. Найдётся знаток из одной сферы, мы с ним поработаем, а дальше идти с ним нельзя. Были и те, кто кричит, что он "специалист в любой области", но с такими ОЖИДАЕМО работа не идёт по понятной причине - если ты говоришь, что знаешь всё, ты не знаешь ничего...
У меня проекты разных сегментов и тем. С некоторыми у меня синхронизация в off-line, а некоторые самостоятельные. В этом и тоже сложность определённая. Описание комплекта постельного белья - задача элементарная, такие тексты я могу принимать по 300 штук в сутки. Но от 1 бизнес плана у меня закипает мозг, так как там расчёты по аренде, заработной плате, грузоперевозке, товарообороте, найме сотрудников... Не говоря уже про строительство, например, автомойки. Писали проект по автомойке. И что вы думаете? Пока мы закончили пару статей, я лично перелопатил "половину интернета" о новых тенденциях в автомойках. Очень много интересного нашёл, в том числе, что автомойки вообще сейчас могут функционировать и без централизованного водоснабжения и даже электроснабжения.
Но в этом как раз проблема - я готов оплатить труд специалиста и получить достоверный результат, но не готов потратить несколько лет на изучение всех необходимых сфер (самостоятельно или посредством сотрудников).
В итоге поняв сложив всё, я понял, что окупаемость такого проекта может идти до 10-15 лет... Сомнительные инвестиции...
ага..а потом разработчики яндекса в приватных беседах отмечают дефицит контента в рунете... Такие сайты нужны людям, но вот рассматривать их как быстро отбивающийся удачный бизнес очень сложно. Гораздо проще просто купить нужный трафик на лендинг с услугами и ценами.
А тут я посчитал - лямов 6 и окупаемость 12 лет базовая... Работы 2 года. И стоимость 1 статьи подошла к 1 500 - 2 000 рублей... 500 статей = лям. А что такое в наш век, простите, 500 статей? Ничего... Заморозить такую кучу денег... Или интегрировать ещё один проект под "создание бизнесов", офф-лайнирование займём кучу времени и в разы больше денег. Вообще вытащи попробуй. Может получиться за 2-3 года, а может "встрять"... на годы... А кто вернёт эти годы потом...
Вот и сиди думай... Потенциальный и работающий бизнес будет рад, но стоит ли их так "радовать"...
А по 150 - 200 рублей статья получается: "а что ты хотел за эти деньги?" Никакого "въезда" в материал.
Ну если вы готовы, как старший товарищ, подучить меня, то я только за... Но многие почему-то думают, что те, кто заказывает статьи по бизнесу есть золотой ложкой...
Обычные контекстники с холодным или чуть теплым трафиком имеют 60% окупаемость в течение первого года, может сейчас побольше, траф теперь начинает всерьёз идти не как раньше, через 3-6 мес, а через 6-9 месяцев. Если работать и соц. сетями всерьёз то всё будет ещё быстрее.
Да, они не много приносят, 50-250 руб в сутки с тысячи хостов в зависимости от тематики. Но их легко делать, легко продвигать, и это можно ставить на поток, делая по факту чужими руками...
Ну да, примерно так и есть. Или 1 проект на 40 000 посетителей в сутки или 10 по 4 000. И уже какая-то оборотка получается в руках, что-то делать можно начинать.
Но вы же не будете отрицать, что такие проекты лишь с натяжкой можно назвать С Д Л. Формально у нас сейчас любой WM купит 1 000 статей и кричит на каждом углу - я С Д Л - щик! Ссылки не продаю и уже белый и пушистый... Под контекстку..."
Но если ударить по-честному "пяткой в грудь", то полноценных СДЛ в мире всего-ничего. Лишь те, на которые хочется возвращаться из раза в раз, а не те, где "подобные" статьи, фото, видео ещё можно найти на 100 000 других сайтов. Хотя это сугубо ИМХО.
Не вижу ничего плохово в том, чтобы вложиться и зарабатывать. Многие и этого не делают, так что я вас поддерживаю.
Кстати, с каждым годом всё дольше и дольше... Официально уже 3,5 месяца тот же Яндекс обходит весь интернет. Но как далека индексация страниц от появления реального трафика знает только опыт...
Я честно признаю что делаю трафосборщики, а не СДЛ. Ничего личного - это просто деньги. СДЛ как правило плохо монетизируются) Зевающий от скуки над унылым контентом пользователь легче соскальзывает на рекламу.
Самое весёлое - это рандомность поисковиков... Один проект один поисковик любит, другой "такой же" второй поиковик.
Отважился выкладывать качественный проект с купленными (арендованными) фотками, погряз в переписке с Яндексом... 2 страницы в индексе 2 месяца... Всё "как обычно". Спрашиваю, "ироды, чего вам нужно, такого качества проекта вы еще от меня не видели... " Разбираются 2-ю неделю...
То плюнул - через год на + 2 000 посетителей, хотя до этого и 1 000 не было... Думаю, многие сейчас так работают.
Домены надо тестить. Сейчас из 10 доменов идет в поиске нормально 2-3, я использую дропы и возрастные. Такая вот печальная статистика. По-этому сначала закидываю пару десятков статей и оставляю на полгодика в покое. Если нормально в индекс пошел и даже какой-то трафик есть - берем в работу. На серых темах многие домены ещё до вас убиваются, и потом какой супер сдл туда не поставь яндекс с гуглом его уважать не будут.
Примерно так же. Первый домен второго уровня я зарегал в 2 000 году... Плавно плывём к 15 лет опыта. Уже столько всего перепробовано... Но как был дураком, так и остался...
А что толку от моего опыта? Я делал первые сайты с 1998 года, когда крупные компании даже не задумывались о своих. И тогда же начал задавать первые вопросы "Как заработать что-то в интернете?" Я в чужих партнёрках продавал товары на миллионы рублей. Я видел рождение и становление WM... Только царя не видел и Ленина :)) Программерские, высоконагрузочные, просто html... Сколько миллиардов потрачено впустую. Не было никаких способов монетизации 15 лет. Я смеюсь на тем, что мы называли монетизацией 12-15 лет назад. А сейчас этот вопрос решён - контекстная реклама и ещё пару сотен других способов. Биржи статей. Их очень не хватало тогда... Тот же дядя Гу... только начал "пару" лет разворачиваться в сторону России, и много чего им предстоит ещё сделать для полноценной работы. Но вам начинать уже было проще, а сейчас...
В 8-10 лет я мог собрать только подорожник и сдать его в аптеку, чтобы заработать несколько рублей. И это было "круто!". Дал бы мне кто-то Адвего лет 20-25 назад, я был бы самым "обеспеченным ребёнком в своём городе". Я русский язык всегда знал хорошо, но стремился учить его ещё лучше. А сейчас люди, имея всё это под рукой, "стреляют" 1 000 рублей до ЗП... Wi-fi с любого утюга, а я в свой район тащил интернет в одиночку и платил за каждый Мб трафика...
Так что опыт не решает этот. Кто моложе, тому и перспективы...
Второй день читаю ваши доводы, странно, что никто из админов так и не ответил, ведь проблема действительно существует. За 3 года, которые я работаю на бирже, из новшеств, связанных с магазином статей, помню лишь добавление нескольких категорий...
Вот и я на этот ужас смотрю 5 лет, и на "облёт" адмнинов пула наших сообщений тоже. Самое интересное, что были уже откомментировали 480 + сообщения, а нас перепрыгнули.
Тут 3 варианта я лично вижу.
1. Тот, кто "может" это комментировать, сейчас собирает информацию и формулирует ответ.
2. Биржа статей не в приоритете.
3. Программисты настолько загружены, что у них планы расписаны на полгода вперёд.
Биржа отличная по функционалу, молодцы, стараются сделать для нас лучше и лучше сайт. Вероятно, магазин не в приоритете, потому что не является основным источником дохода. Думаю ответят вам, дайте время, вопрос поднят очень серьёзный и видимо, достаточно трудозатратный.
Пока для меня это не приоритет. Я просто вынимаю деньги из одного кармана и вкладываюсь в проекты. На пенсию буду откладывать. Уже не первый год. Монетизируются проекты - вкладываю снова. Ничего не вынимаю из них.
На меня работают и авторы, с которыми я работаю "через скайп", которые меня понимают с полуслова уже.
Но и статьи я покупаю. Буквально за 2 месяца + 1 000 статей. Я купить сейчас ещё 2 000 готов, но "вдруг" админы что-то кардинальное прикрутят. Подожду "денёк-другой"
Я не жду от них полноценного ответа, если честно. Будем работать по старинке.
И кстати я не соглашусь с вами, что много шлака пишут. Очень есть достойные работы есть от думающих авторов. Я бы такие задания просто не догадался написать. Я жду от авторов инициативы, хотя креативом не обделён. Но, как я писал выше, я никто перед армией в 40 000 копирайтеров...
Обуза для них - потому, что каждую статью должен проверить модератор. Это рутинная работа, за которую платит биржа. Это нам понятно.
А в заказах вся ответственность лежит на авторе и заказчике и лишь изредка требует "разбора полётов". И это нам понятно.
Но что вы мне скажете по поводу того, что я могу сейчас выйти на биржу статей и купить 1 000 статей в течение буквально 2-3 часов? Ну пусть не за 1 день, а за 2-4 недели. Чтобы иметь возможность выбора.
У вас же о статей в "стате". Почему, интересно, молчат люди, которые продают активно продают статьи?
Давайте "вырежем" их вместе с биржей, а так же заказчиков, которые статьи покупают? Или подумаем, как развить систему и укрепить позиции всех участников?
А тендер разве не по такому принципу работает? Заявки и предложения в обсуждение заказа, выбираете понравившиеся темы и одобряете исполнителя. Заодно убиваете второго зайца - у исполнителя лимит времени для написания статьи.
Тендер работает по принципу "Нужда есть вот в такой статье, напишите." А я речь веду про "мне нужны статьи по этой теме пишите и выставляйте на продажу, я приду и куплю.
Буквально вчера видела тему на форуме - куплю готовые статьи на темы: детские блюда, блюда из круп и еще что-то. К сожалению, раздела не помню и сейчас не могу найти. Может, конечно, модераторы и закрыли ее.
присоединюсь с просьбой иметь возможность помечать статью: разместила ли я ее или нет. Это важно для ВМ.
И еще я помню, как Автор, всю сложность прохождения проверки для публикации в магазине и практически в каждой купленной статье есть лишние пробелы, особенно на конце фразы... Я не придираюсь, но это забавно...
Мы же флудим, правильно? Так вот появился вопрос, как насчет того чтобы брать заказы по дороже здесь и выставлять их по дешевле здесь же? Можно так?
Конечно все здесь зарабатывают, но как-то не так обидно знать что ваш заказчик, работающий тут, продает заказы за бугром по дороже. А когда коллега, здешний, так поступает настоящий удар по самолюбию
И если можно все таки поступать подобным образом? Если закачик "оригинальный" покупает работу у заказчика "посредника", а заказчик "посредник" отказывает истинному автору? С кого тогда будут принудительно сниматься деньги? С заказчика который купил работу? Или с заказчика, который просто перебил работу?
Да, и каково будет заказчику, который установил большую стоимость за кз, узнать что эту же работу можно было подешевле заказать здесь же? Получается что благодаря таким перекупам, цена на адвего падает? При условии конечно что заказчик видит тот самый заказ подешевле.
Это известная схема перепродажи контента, имеющая право на существование. Тяжелый неблагодарный труд с минимальным профитом, сочувствую тем несчастным, кто этим занимается.
Никто и не спорит. Я полностью понимаю что огромный процент выполненных мною работ был перепродан, но не здесь. Я спрашиваю только про рамки Адвего. И про то, каково заказчикам которые пришли сюда и готовы платить хорошие деньги будет узнать что статейку то подешевле можно было бы купить. Да и моральная сторона меня интересует.
Можно. Только надо понимать - вот заказали вы текст подешевле и продали его подороже. А текст окажется плагиатом. И в бан (вечный) попадет не только автор, продавший текст вам, но и вы.
Добрый вечер! Я как-то просила, чтобы у авторов была возможность (по желанию) продлить срок, отведенный заказчику для проверки работы. Напоминаю) Просто я всегда рассчитываю на долгосрочное сотрудничество и хочется, чтобы работа прошла не "автоматом", а при согласии другой стороны.
1. Взяли заказ в работу, время выполнения - 24 часа, время модерации - 72 часа 2. Видите, что не успеваете 3. Жмете кнопку - "Прошу мол продлить время на выполнение работы". 4. Приходит заказчик через 48 часов и вместо работы видит "прошу продлить время" 5. Заказчик жмет "отказать"
Итог - заказчик работу не получил, адвего деньги не заработало, время прошло, заказчик вынужден новую работу ждать, а то может и расстроиться и уйти вообще. И все по вашей вине. Ну и отказ вам в статистику попадет.
п.с.: если не успеваете - отправляйте то, что есть и просите вернуть на доработку. Вернет заказчик или откажет - это уж воля и право заказчика.
Нет смысла в этих изменениях, кто хочет - найдет время и возможность уложиться в 120 часов. Откуда Вы знаете - проверил Ваши работы заказчик или нет. Ничто не мешает ему взять Ваш текст и оставить работу для автоматической оплаты - у каждого свои методы :).
Ещё немного о магазине статей. Комментарий в "Отзывах и предложениях" оставлен, но хотелось бы узнать мнение у работников Адвего, осуществимо ли это в принципе. При выставлении статьи на продажу мы ставим несколько галочек "я понимаю...". Сделать рядом пункт "указать на ошибки". Хочешь, делаешь пометку и платишь, скажем, +10%, хочешь, не ставишь и ищешь их сам. Корректорам дополнительный заработок и не надо по сто раз перечитывать неверно исправленное, а автором - меньше геморроя.
Никогда не пользовалась таким методом, спасибо за совет, может и попробую. Но это немного другая история. Дополнительные сложности и время. К тому же гарантии нет, а подобная услуга через ваш сервис в магазине, это уже бетонный вариант.
Получается, что человек, может писать абсолютно неграмотную статью, практически гарантирую себе получение за нее денег. Авторы начнут в стоимость заранее добавлять эти 10%. Итог сотрудники сайта больше работают, заказчик платит больше, автор ничего не теряет. Теперь можно писать "малако", "карова" и так далее - добрая биржа все исправит.))
Мне кажется, вы передёргиваете. Исключить такую возможность, конечно, нельзя, но и повальных "каров" ожидать не стоит. Зачем автору делать преднамеренные ошибки, или вы считаете, что здесь столько совершенно неграмотных? За дополнительную работу сотрудник будет получать прибавку, о которой я и говорю. Придётся ли заказчику платить больше - это ещё вопрос. От невыгодной покупки, если считает её таковой, он может отказаться, как и автор от невыгодного заказа.
Я не говорю, что много неграмотных. Возможно именно из-за такого способа отбора. Что будет мешать человеку писать статьи с ошибками, если за него будут все исправлять? Я таких могу десяток в день накатать и не париться из-за десяти процентов. А так - сижу, проверяю, вычитываю.
Я сужу по себе. Я менее ответственно относится не стану. К тому же формулировку "низкое качество текста" я не предлагаю убрать. Корректор может не списывать эти самые 10%, отказавшись от редактуры, если в работе вагон ошибок, и отправить автору на самостоятельную доработку.
Я не имею ввиду вас или десятки качественных авторов. Но этой возможностью могут воспользоваться совершенно другая категория людей. Если развивать это тему, то можно добавить еще одну функцию: Допустим я хочу продавать статьи, много и постоянно. Но писать просто лень или нет времени. Пусть другие авторы пишут за меня, а я, после продажи статьи, обязуюсь перечислять на их счет половину полученной премии.))) Возможно я сильно утрирую, но таково мое мнение.)
Я вам ответила выше. Прекратите бессмысленный флуд, пожалуйста. У каждого автора есть возможность хорошенько поработать над своим русским языком и спокойно самостоятельно писать статьи в магазин. Есть ли желание - это уже совсем другой вопрос.
Иногда само написание занимает намного меньше времени, чем проверка, доведение до уникальности и так далее. Снизиться качество статей, но не для заказчиков, а для самих авторов, когда они забьют на грамотность.
Я новый человек на advego. Понимаю 16 дней на вывод при смене кошелька. Но каков смысл ставить 16 дней на первый вывод в жизни моего аккаунта? Объясните дураку, чтоб не нервничал.
БаюсЪ, что в эти 16 дней могу легко в блок попасть и деньги тю-тю.
Ограничение правильное, потому что достаточно часто люди регистрируются с не самой чистой целью. 16 дней это пара - тройка выдач яндекса, время, за которое и перепродажа статей, и другие грехи уже всплывут. Если вы таким не занимаетесь, с чего вдруг вы должны попасть в бан?
Если правила серьезно не нарушите, то никаких блоков, как Вы выразились, не будет. На Адвего никогда не блокируют просто так, поменьше читайте сплетен вне сайта и не переживайте зря. Все желающие здесь остаться и следующие законам данного сайта -- остаются, и работа им в радость. Удачи, и никому Ваши деньги не нужны! Получите обязательно.
NVMak написал только что http://advego.ru/order/status/9240556/ - выполнил я этот заказ, знаков получилось сверх меры, мне добавили оплату в 16 центов, получилось 36. После этого описание изменилось: Задание недоступно Заказ ожидает проверки администрацией
И только из-за этого задания я переживаю.
Не знаю, стоит ли сейчас дальше выполнять задания, вдруг из-за него в бан попаду.
Планшет: "Настройки - язык и ввод - клавиатура самсунг - настройки (сбоку от клавиатура самсунг значки, как у микшера, нужно нажимать на них) - режим Т9 - (выкл/вкл)"
Что происходит с заказом после того, как вы его взяли в работу, вас не касается. Взяли? Выполняйте. Даже если заказчик изменит в нём что-то, к автору, уже взявшим работу, это относиться не будет. Выполнили и, тем более, получили оплату - забудьте.
У вас есть заказ в работе, в нём указаны требования, время выполнения, цена и т.д. Даже если заказчик что-то изменит в этих условиях, вас это уже касаться не будет. Если вы увидите, что "заказ закрыт" - вас это не касается. Вас волнует только правильное выполнение того, что уже взято в работу. В момент, когда вы нажали на кнопку "взять в работу", у заказчика блокируется сумма, необходимая для оплаты этого заказа.
Не факт, что выведут при бане. Например, вы заработали мошенническим путем, что и послужило причиной бана, понятно, что эти деньги вам не переведут на кошелек.
Я просто выполнял задания заказчиков. С этими заказчиками первые разы работал, где была возможность повтора заданий - я их повторял. Весомая причина возможного бана?
Предлагаю рассматривать жалобы на заказчиков , не отыскивая ошибки в работе исполнителей, а разбираясь в сути жалобы. Например заказчик отказывает в выплате, ссылаясь на "некачественное содержание контента или на возможное несоответствие содержание с условиями заказа. Что происходит в реале , если исполнитель обращается с жалобой в отказе оплате ? Рассмотрение Жалобы всегда начинается с поиска грамматических, пунктуационных ошибок исполнителя со стороны админа. Хотя в причине отказа от заказчика об этом слова не было! Я не понимаю, почему админы оправдывают отказ в выплате, прикрывая заказчика. Тот то даже не в курсе был что есть основание отказать по этой причине!
Да, я понимаю, что по регламенту есть основание в отказе в выплате даже при наличии одной точки или запятой пропущенной. А теперь сравните труд пахаря, который с утра до вечера вспахивал неохватное поле и вечером он ждет оплаты от заказчика. Приходит заказчик и говорит " вы вот этот квадратный сантиметр вспахали не по регламенту - поэтому мы вам не будем оплачивать вспахивание этого поля. Вот он ваш регламент в действии ! Труд нескольких часов пропадает из-за малейшей ошибки! Внесите коррективы в свои правила, чтобы уважать труд копирайтеров!
Уточнение - не "вспахали не по правилам", а вообще не пахали! А ведь автор обязался вспахать ВСЁ поле... Не можете охватить - не беритесь вспахивать :)
А зачем? Зачем рассматривать, если все равно администрация не может заставить заказчика статью, в которой есть ошибки? Чтобы "труд нескольких часов" не пропадал, пишите без ошибок и будет вам счастье. Если вы пишете с ошибкам, значит не уважаете ни себя, ни заказчика. К слову, сам не раз на этом же прокалывался, но понимал, что это только моя вина.
А почему бы не ввести в правила допустимый процент опечаток? Хотя бы одну ошибку на тысячу знаков? И сделать так, чтобы не было право отказать без отсылки на доработку. Я вас не понимаю. Я то радею за права копирайтеров! Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы. Я просто предлагаю их ( ошибки) легализовать в небольшом проценте, а не рубить материал тупо топором как негодный.
Владельцы ложек дегтя в мой БС не попадают, отсеиваются на старте;) Вы же помните, какой у меня свирепый отбор. И селекционные авторы не позволяют себе продавать заказчику за деньги "допустимый процент опечаток".
Конечно, порой возникают пейсатели, красиво распахнувшие дверь на форум ногой и тем меня подкупившие, которые в работе оказываются мыльным пузырем. Но это скорее исключение, чем правило.
Вы бы все-таки, прежде, чем писать, думали. Одна ошибка не перестаёт быть ошибкой. Вы не в пятом классе, чтобы выпрашивать тройку вместо двойки. "Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы" - работайте по 15 минут. Вы пришли сюда зарабатывать? Значит, должны перед собой отвечать за то, что делаете.
Большинство заказчиков спокойно исправят ошибку, если текст хороший. Конечно, если ошибок всего одна-две. Многие готовы и на большее количество ачепяток глаза закрыть, если написано хорошо. В крайнем случае не доработку отправляют, хотя это менее выгодно, чем отказ в условиях срочности. Но бывает, что автор пишет так, что читать невозможно/неинтересно/бессмыс ленно. Не каждому дано писать на любые темы. И если к неинформативному и косноязычному тексту ещё и опечатки прилагаются - жалобы бессмысленны.
Вы ошибаетесь. Рассмотрение жалобы заканчивается на обнаруженной ошибке:) Заканчивается потому, что в ПС четко прописана обязательная грамотность. Биржа не защищает интересы нарушителей правил вне зависимости от причины отказа. Если заказчик все-таки воспользуется неоплаченной работой, а автор сообщит об этом, рассмотрение жалобы возобновится.
Лучший комментарий
DELETED
написала
05.06.2014 в 20:56
00
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
А раньше налетать толпой на "Ищу авторов" было не унизительно? Ну, впрочем, для тех, кто ездиет на мерседесах и икру лопаточкой на франузския багеты накладывает, конечно...
Те кто с мерседесами и икрой из копирайтеров это не знаю, уровень ли копирайтера. Цена двух-трехлетнего мерса без наворотов это 1.5 ляма.
Хорошо, представим вы зарабатываете 10 баксов за 1000 знаков. При этом вы работаете так, словно строчите самый дешевый рерайт, вы талантище, и поднимаете 30 тысяч в сутки, то есть аж 300 баксов. ОК, у вас всё прекрасно, кроме мозоли на попе и отбитых пальцев, и вы пашете каждый день, плевав на жизнь, и выходите на запредельный максимум, это около 300 тысяч рублей в месяц... Вы осилите цену мерса за 5 месяцев всего. Только покажите мне такого копирайтера?
Средний заработок успешного копирайтера на адвего составляет от 600 до 1500 долларов в месяц. Закидайте меня тапками если я не права. И если у тебя цена заказа в профиле ушла за 3 бакса в сутки то стучать в тендеры уже не камильфо.
Но это мелочи.
Есть даже начинающие авторы, талантливые, и им просто сложно написать "а возьмите меня, пожалуйста". Хотя иногда они превосходят по способностям, красоте письма многих из тех кто работает давно.
Но ведь раньше было еще унизительней, тендеры хоть отделили начинающих авторов от "старожилов". Альтернативы же на данный момент все равно нет... Надеюсь, Вы поняли :)
У меня работают авторы из ТОП 100 с удовольствием по индивидуальным заказам, причем я нашла их (или они нашли меня) благодаря тендерам. Это прекрасно. И это очень близкое общение. Они понимают что надо моим сайтам, знают что хочу я. Хотя началось всё именно в общем заказе, с фразы, а возьмите меня...
У меня раньше были альтернативой заказы на кучу мелких статей в тематике, типа "опишите свой опыт там то и там то", дешевых, без ключей. Потом я была вынуждена отсеивать из тех кто брал те заказы лучших, давать уже ПЗ, более серьёзные. И после этого второго этапа я получала более менее нормальную команду авторов, которая проходила 3 отсев...
Сейчас первые 2 этапа с тендерами ушли в прошлое. Я не выкидываю деньги на ветер - это здорово. Но с другой стороны и встретиться с авторами типа пингвина шансов в тендере практически нет, ну не напишет он никогда в тендере, у него килознак 3 рубля, ему не в кайф светиться там, зная что о нем наслышано всё адвего.
Хотя если заявка в тендере будет скрытой - такие будут писать. А что ему стоит, даже при такой статистике, выполнить небольшой заказ. Опыт приобретается, и большинство понимают что тендер лишь преддверие крупных ПЗ,
Да, скрытая заявка это дело админов, но ведь это тема предложений, верно?
Я могу не знать супер пупер авторов)))
Я пробовала тех кто в топ, купила статью автора в ТОП 1 на тот момент среди авторов адвего))) Мне администрация вернула деньги за статью, спасибо им. И больше я туда ни ногой, не показатель твой топ.
Если я не знаю хороших авторов я их и не увижу. И пишут на форуме не все далеко, можно писать как БОГ и быть в конце статистики.
Мой плюс. Многим авторам исключительно гонор не позволяет светиться в дешевых тендерах. Но слабости к простым, интересным заказам и время на них найдется у каждого "гуру") Знал бы гуру, что коллеги не подсматривают)
Что тут унизительного? Никто никому не напрашивается - заказчик оглашает требования, приглашает исполнителей, желающие откликаются. Никто не заставляет унижаться и ныть: "Возьмите в БС!" Я лично всегда пишу: "Готова работать" и оставляю ссылку на пример по теме или на портфолио, ничего тайного и приватного не вижу в этом обращении :). Если вижу, что заявок уже много, то и вовсе прохожу мимо.
Это вполне понятно, Андрей. Но! Разве заказчик утрачивает возможность найти того самого одного единственного и неповторимого автора, ради которого тендер затевал, при условии, что авторы заявки друг друга на участие в этом самом тендере видеть не будут? Разве одно мешает другому? )))
На одной из вражеских бирж (не к ночи будь помянута) есть возможность сделать заявку видимой только заказчику. С моей точки зрения, отсутствие гласности в этом вопросе может порождать у авторов недоумение: почему выбрали кого-то, а не меня. Тут и пресловутый комплекс неполноценности может взыграть. Если претендент не видит заявки конкурентов, еще решит, что там Толстые с Достоевскими собрались, и лишь он один со свиным рылом в калашный ряд просачивается.
И тут он, заподозрив, что вокруг одни Львы Николаевичи и Федоры Михайловичи, и только он один, бедолага, Семен Семенович, каааак начнет, словно Александр Сергеевич в южной ссылке, книги читать не штуками, а подводами )))
Всё зависит от самооценки и восприятия самого себя. + играют такие факторы как:
Цена тендера скажем 0.6 за килознак, у заказчика средняя цена текстов 3 килознак, а вы пишете по 6 за килознак в среднем. Простая логика говорит о том, что у зака скорее всего вполне неплохая цена ПЗ, возможно даже выше вашего уровня, но вам, с вашей ценой, как бы и не в кайф отписаться в таком тендере. Хотя даже допуск в него не обязывает вас брать заказ после полного ознакомления с задачей, можно и отказаться. Но блин гордый я, я же меньше чем за 6 за кз не пишу, а тут 0.6, как я покажу всем что я таки такие заказы иногда беру?
В общем, чисто психологически кому-то может быть сложно. Я не говорю про вас, вашу статистику сложно испортить, хотя таких авторов в тендерах я ещё не видела ни разу.
Если я не предлагаю свою кандидатуру там, где расценки ниже 4/1000, то это не от гордыни или ложного стыда, а только из-за нерентабельности таких заказов для меня.
Однозначно, что приватность сообщений в тендере увеличит количество заявок и обеспечит лучший выбор заказчику. Хотя не надо сбрасывать со счетов и "чувство стадности".
А чувство стадности не стоит отключать, разве есть препятствие показать количество заявок не показывая их конкретно? Вот тут в тендере 15000 заявок. Подать заявку.
В тендере напрашиваться не люблю. Фу-фу-фу. Приватность переписки в тендорах - это вполне логично.
И вообще, Заказчик, не проходите мимо, возьмите к себе в БС меня, ооочень хорошего автора. ))) Пишу недорого, но грамотно, часто и много. В общем, уверена, Вам понравится. ))))
А кто-нить мне скажет, по какому принципу открывается профиль при нажатии на аватарку - какой критерий является основным для выбора профиля автора или заказчика по умолчанию? Я, вот, например, хочу чтоб открывался профиль автора, а открывается профиль заказчика.
1. Всего пару раз выставляла статьи на продажу. Несколько раз отказывали в размещении по причине пунктуационных или орфографических ошибок. Проверяла со своими коллегами-филологами, ничего не находили... Казалось бы, при такой строгой модерации покупатель после оплаты должен получить супер качественную статью, но в том то и дело, что иногда такое купишь, что лучше сесть и самой написать... 2. Выставляю заказ, проходит модерацию, автор выполняет, я оплачиваю. Через день копирую тот же заказ и запускаю его - заказ не проходит модерацию. Тот же самый заказ! Получается, если у модератора есть настроение, заказ одобряется, если нет - пиши пропало...
Это все понятно. Но "по вопросу об остановке заказа" - если заказ в первый раз проходит модерацию, так почему во второй раз тот же скопированный заказ (меняю только имя автора или название статьи), модерацию не проходит? Это означает, что тот же самый заказ при каждом запуске модерируют несколько разных модераторов, один из которых явно не владеет правильными критериями модерации. То есть, первый модератор не замечает, что заказ сформулирован неправильно и допускает его к публикации, а после повторного выставления того же самого заказа, второй модератор находит ошибку и снимает заказ. Можете не отвечать, здесь действует простой человеческий фактор.
"здесь действует простой человеческий фактор" - это правильная версия, только дело не в желаниях модератора - нарушение в заказе могли просто не заметить.
1. А вы в курсе, что "филолог" - практически оскорбление в Адвего? Дайте хоть одну такую статью, которую не пропустили модераторы, но ничего не нашли ваши "филологи". Айди статьи будет достаточно.
2. Получается, что модератор первый раз мог недоработать, а второй раз доработал. Заказ в итоге с нарушениями ПС или нет? Если с нарушениями, то смысла обсуждать "почему заказ с нарушениями прошел модерацию" нет.
А что случилось с отображением Текущих извещений? Колонки изменились в размерах исчезла синяя подсветка на авторов-работы-заказы. Вместо синего цвета все ссылки стали бледно-серые. Никнеймы авторов потеряли подчеркивание без наведения курсора. Подчеркивания тоже серые.
Неудобно искать нужное сообщение по никнейму (автора или заказчика). Раньше, по-моему, цветом выделялся. Например, нужно найти карточку заказа по нику ВМ - раньше окинул взглядом, и даже по длине ника можно понять, что это не тот заказ. А сейчас нужно вычитывать, намного больше времени уходит.
Длина ника — самый, пожалуй, годный критерий. Во: Seliverstovna и SvetkaSimona. И мне не пришлось не то что топик покидать, а комментарии даже разворачивать, чтобы найти эти два сильнейшим образом отличающихся ника. Не лучше ли будет поиск по нику, чем возврат к свистопляске и допотопным подчеркиваниям в извещениях?
"допотопным подчеркиваниям в извещениях" Подчеркивания и сейчас есть, просто стали менее заметны. "Допотопные?" Не смеши. Отключи подчеркивания в браузере.
Обычный текст ссылки должен отличаться от цвета ссылки при наведении и от цвета ссыоки после нажатия - пользователям так удобнее, неспроста это придумано. А более яркий цвет и удобочитаемый шрифт - это для удобства: и тех, у кого со зрением все нормально, и тех, у кого - нет.
Прикинь, я вижу, что подчеркивание и сейчас есть — ровно такое как надо, провоцирующее навести курсор (как при использовании тега abbr). Я говорю о допотопном подчеркивании, а не о нормальном. Сейчас нормальная рабочая страница. Эффекты есть — подчеркивание становится ярче. Что еще? Раньше страница сверкала как новогодняя елка.
Можешь смеяться, можешь даже ржать аки конь, но так лучше глазу с любым зрением. Что там не видно? Что не подчеркнуто? Просто непривычно? Яркий цвет — раздражающий фактор. Обращает на себя внимание. Но позволь, если я смотрю извещение, так я уже вся — внимание, и лишнее воздействие ни к чему. Оно только мешает.
Текст ссылки должен... наверное, по причине тяжести долга сейчас или подчеркивают, или выделяют цветом, но не все сразу (хотя есть и те, кто делает все сразу, еще и кегль увеличивая, считая, что имеет дело с идиотами, но идиотами, точно способными сделать выбор: открыть ему ссылку в том же окне или в другом).
Отключи подчеркивания в браузере. — что это значит?
Цвета ссылки: активной, при наведении, и после нажатия, должны отличаться друг от друга и от обычного текста. И заметно отличаться. Это вопрос юзабельности. Сейчас цвет ссылок не отличается и они плохо различимы на фоне. Каким цветом и насколько ярким - это другой вопрос. Это вопрос вкуса и гармонии с остальной палитрой цветов. Я не об этом говорил. Я о том, что написано в первом предложении.
"Цвета ссылки: активной, при наведении, и после нажатия, должны отличаться друг от друга и от обычного текста",- откуда информация, что "должны"?
Всегда подсвечивать уже посещенные ссылки - бред. Это актуально, к примеру, для новостных ресурсов, где одна новость для одного человека актуальна только один раз.
В нашем случае делать "визитед" для профиля исполнителя или заказчика - бред. Приедет новое извещение, а ссылка на автора уже визитед.
В Почте Mail.ru - активные ссылки выделены одним цветом, "посещенные ссылки" - другим. Но, если: - кликнуть на пустое поле страницы или - обновить страницу или - перейти на другую страницу в пределах Почты
То "посещенная ссылка" становится такой как прежде, такого же цвета, то есть активной ненажатой. Очень удобно, имхо. Подчеркивания у них нет.
Больше мне нечего добавить к вышесказанному. Изначально, я просто написал, что так как сейчас - неудобно.
Ну, у меня при нажатии: она из синей становится оранжевой. Если на странице около меню ничего не делать в это время - так и останется. Т. е. например - читать письмо. Если же кликнуть по пустом месту, (или перейти к другому меню, или нажать другую ссылку) - перед этим нажатая ссылка станет снова синей.
Я код не смотрел, даже в файербаге, просто никогда не задумывался как это реализовано. Удобно и ладно.
Спасибо. Там еще была удобная фишка: при клике на строке таблицы -- фон строки выделялся другим цветом.
Т.к. перестали приходить извещения об остановке заказов -- раз в месяц захожу и проверяю все остановленные заказы (кликаю в списке всех остановленных): открываю 5-10 вкладок, проверяю, возвращаюсь к таблице и так по кругу. Вот изменение фона строки -- делало это удобным вспоминание последней проверенной строчки таблицы. Конечно, можно и мышкой "запоминать" (выделять часть текста), но при любом клике - выделение убирается.
Прошу отдельное поле для Комментариев АВТОРА в заказе (но, только НАД текстом работа, а не под). Или пусть за комментарии отвечает название работы. Можно так и написать: название работы или комментарии.
Возможно ли в извещениях если заказчик на рублях, писать, что получено средств - в рублях, а состояние счета, как и есть в у.е., во избежании путаницы с оплатой, чтобы знать сколько заплатили, без конвертации
Если автор выберет валюту рубли, то увидит в извещениях стоимость работы в рублях. Путаницы с оплатой не будет - система все пересчитает автоматически.
Лучший комментарий
DELETED
написал
30.01.2016 в 22:29
00
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Я тоже такого мнения. У меня двое деток и муж остался без работы. Просто страшно представить, что было бы с моей семьей...А работы нет вообще нигде. Помочь некому. Вот и работаю с 8 до 22.
Полностью согласен с выше сказаным. Чесно говоря раньше не представлял себя в качестве писателя, но позавчера мне оплатили первый мой заказ по копирайтингу и я увидел свою работу на одной из страниц сайта, чему очень обрадовался. Спасибо за поддержку, за возможность заниматься тем чем нравится, СПАСИБО)
Нельзя ли в уведомлениях об одобрении заявки получать ссылку и на обсуждение самого тендера? Часто там идет предварительно обсуждение работы, оставляются ссылки и т.д. Неудобно потом вставлять /public/, чтобы просматривать эти комментарии.
Для меня важно видеть форматирование текста в статье. Если бы появилась возможность видеть форматирование (подзаголовки, списки), было бы замечательно.
Вопрос не совсем понятен. У вас сейчас нет ни одной купленной статьи. Покупатели после покупки статьи в магазине видят текст в том виде, в котором он был оформлен продавцом - абзацы, подзаголовки, списки... Точно так же и в работах, которые выполняются по заказам - заказчики при проверке работ видят текст в том виде, в котором его прислал исполнитель. Если ваш вопрос касается чего-то другого, уточните, пожалуйста.
Добрый день. Уточните, пожалуйста, как вы видите реализацию задачи? Показать весь текст до совершения покупки нельзя однозначно - это связано с сохранением его уникальности.
Может, сделать дополнительное поле "Структура" с чебоксами "Подзаголовки", "Списки", где автор сможет поставить нужную цифру или прочерк. А покупатель будет видеть, что в статье, к примеру, есть два подзаголовка и один список. Или нет ничего. Я в статьях обычно указываю, что статья структурирована, т.е. разбита на логические абзацы с подзаголовками, есть списки (один или несколько). Но это все делается вручную, а можно, наверное, автоматизировать.
Купленных статей здесь действительно нет, поскольку покупаются пока на другом ресурсе. Там очень удобно: есть кнопка Форматирование, ее нажатие открывает отдельную страничку,где виден текст с абракадаброй в символах. То есть текст нечитабелен, а форматирование отлично видно. Было бы отлично, если бы и здесь появилась возможность видеть форматирование статьи до ее покупки.
Добрый день! Я поняла так, что Заказчик видит уникальность в карточке работы. Я перед сдачей работы уникальность всегда проверяю, но недавно произошла следующая ситуация: делала описание для фильма, у меня уникальность 95/100, заказчик присылает на доработку со скрином, не знаю сколько, но все голубое - рерайт и просит добить уникальность(на вопрос какя у него уникальность получилась, он не ответил), все исправила, немного переделала текст, уникальность 100/100, заказчик оплачивает мне работу, публикует ее у себя на сайте, а меня добавляет в ЧС.
Так вот, можно ли сделать так, чтобы Автор тоже видел какую уникальность работы рассчитала система? Заранее спасибо.
Добрый день. Если вы написали качественный, уникальный текст, то любая проверка покажет хорошую уникальность. В данном случае, возможно, у вас были установлены некорректные настройки в самой программе. Если в заказе отсутствуют индивидуальные требования к настройкам Плагиатуса, проверка должна осуществляться с рекомендуемыми настройками: Длина шингла и фразы - 4 слова, таймаут - 15 сек, ограничение на размер загружаемого документа - 256 кБ, прерывание проверки - не прерывать (0%), учитывать совпадения - от 1%. Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740.
В любом случае, при каких-либо разногласиях вы можете обратиться в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/, мы проведем дополнительную проверку.
До отправки работы уникальность онлайн исполнитель видеть не будет (если и будет, то платно). После отправки работы - смысла показывать уникальность исполнителю нет, ибо текст работы становится исполнителю недоступен, а цифра уникальности в отрыве от текста без подробностей особой смысловой нагрузки не несет.
Добрый день. Мне бы хотелось иметь приложение Адвего для IOS. И еще, было бы неплохо, если бы можно было переводить средства между аккаунтами внутри системы.
Добрый день. Мой коллега комментарий #1969 вкратце описал условия, кв которых живут многие из тех, кто трудится на бирже, и поблагодарил за возможность заработать в это трудное время. Иногда возникают ситуации, когда нужно кому-то помочь. Выводить средства на ВМ очень долго (некоторые из нас просто физически не могут оформить начальный аттестат). Я сам оказывался в подобной ситуации, поэтому быстрый перевод денег внутри системы был бы выходом. Спасибо.
Когда два аккаунта — заказчика и автора. Хотелось бы переводить средства со своего аккаунта автора на свой же аккаунт заказчика. По причине невозможности внутренних переводов у меня один аккаунт, а это меганеудобно, некомфортно, мешает работать.
Есть перевод денег в бонусы - т.е. вы сможете переводить средства, но вывести их будет нельзя, только потратить. Можем вам подключить. Напишите в ЛПА с пометкой "прошу подключить перевод бонусв с ... на ..."
Добрый вечер! Тестирование не подтвердило проблему. Уведомление на почту от mail.ru поступило после публикации комментария в разделе "Обсуждения" тестового аккаунта.
Добрый день! Благодарим за сигнал. Ссылка на сообщение поступила в ЛПА. Мы проверим работу рассылки по указанному комментарию. Если проблема будет обнаружена, мы обязательно ее исправим. Пожалуйста, ожидайте.
1. В извещениях http://advego.ru/notices/ - добавить новое событие (пункт): комментарий в обсуждение заказа. Бывает почта глючит или другое - а так зашел и проверил в каких заказах оставили комментарии авторы (а для авторов - ответили заказчики).
2. Идеально, конечно, еще отдельный индикатор в верхней панели - будет показывать количество новых комментариев, а при клике вести на список новых обсуждений заказа (это может быть отфильтрованный список из http://advego.ru/notices/ ).
Добрый день! Спасибо, есть такое предложение. Оно обязательно будет учтено при разработке.
Сейчас уведомления о новых комментариях в обсуждениях заказчик может увидеть на страницах "Активные заказы" и "Все заказы". Если в обсуждении появился новый комментарий, то ссылка на обсуждение будет отображаться так: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо. То, что сейчас - удобно, когда активных 1-2 заказа и они постоянно на виду. Если ничего не менять и в стилистике текущих извещений -- оно может быть примерно в таком виде (картинка). Нужно просто добавить в "Типы извещений" - новый пункт "комментарий".
Если, например, проверять много комментариев в день, там то взял, то отказался, то не успел, сделал и прочее в извещениях, если туда еще и "добавлен комментарий" добавить, то можно вообще застрелиться, просматривая несколько страниц извещений "вдруг там комментарий потерялся", ненадежно. Первый ваш вариант был лучше.
Каждый раз кликать фильтр - как-то неудобно. Вот если бы фильтр можно было сохранить, например, никогда не показывать (пока пользователь сам галочку не поставит), что автор отказался от работы, не показывать, что взял в работу, а всегда показывать только работа выполнена, пришел комментарий, заказ остановлен - было бы супер.
Да, не совсем удобно. Но можно отфильтровать и добавить страницу в "Избранное" - иконка "закладка" рядом с названием страницы, в вашем случае "Текущие извещения".
Здравствуйте! Не знаю, сюда ли пишу, но меня есть огромная просьба - надо что-то решить со снятием заказов, которые были по ошибке запущены заказчиками или когда заказчик нужен для выполнения заказа, но он не выходит на связь. Я знаю, что на многих ресурсах такое технически возможно. На Адвего работают грамотные специалисты, а, значит, смогут справиться с этой задачей. Не единожды видела, как заказчики просят отказаться автора от работы, когда прошло более 30 минут и сами админы тоже рекомендуют это сделать. У меня бывает, что я пытаюсь достучаться до заказчика со своими вопросами, но он выходит на связь слишком поздно и приходиться отказываться от заказа, а потом брать его повторно по просьбе того же заказчика. Можно ли как-то решить этот вопрос на радость ответственным авторам, которые вынуждены портить рейтинг?
Вот такое предложение: рядом с количеством зарезервированных заданий написать, сколько это в долларах. К примеру, зарезервировано 10 работ (2,75 $). Это хоть и мелочь, но полезная.
Я по-прежнему прошу указывать рядом с балансом в рублях эквивалент в долларах (и наоборот). Было бы отлично, если бы каждый заказ и работа имели дублирование в противоположной денежной единице.
Здравствуйте. А можно, чтобы в заказах тоже указывалось "Заказ за руб." или "Заказ за у.е."? Вот как в магазине статей - "Статья за руб." или "Статья за у.е." Чтобы видеть, есть ли разница в валюте аккаунтов.
Да, я знаю, в какой валюте заказы у моих постоянных ВМ-ов, а на новые заказы смотрю - круглое или некруглое число в сумме. Но так было бы удобнее. Возможно, уже запущенные заказы так пометить не удастся, но хотя бы в новых указали.
Сложностей много тут. Плавать будет все время показатель сегодня создал заказ для автора со средней ценой 200 рублей, а завтра уже 220 ему же от меня же. Путаница. А если ПЗ для двух?
Но проблема с этими уровнями цен есть, думаем что делать. Мне ближе вариант с рассчетом среднестатистической цены по больнице с текущими настройками заказа - от в такой категории такой тип работы такой длины такой уровень авторов делают по такой цене...
Добрый день. Последние несколько дней постоянно сталкиваюсь с проблемой просмотра страниц в поисках работ - через 5-6 страниц срабатывает система проверки на робота - после подтверждения сразу перебрасывает опять на первую страницу и дальше просматривать надо заново до 5-6 страницы с тем же результатом, дальше 7-8 страницы увидеть и выбрать что-то для работы нереально! И так во всех разделах: копирайтинг, новые работы по дате добавления или изменения....В результате я самостоятельно не могу найти подходящую работу, в тендерах из 10 поданных заявок одобряются 2-3...?
Не очень понятно....раньше такого не было, я могла просмотреть до 30 станиц без проверок. Ну, хорошо, срабатывает проверка, но почему после этого перекидывает опять на начало поиска ? Это же замкнутый круг....Если можно объясните, пожалуйста, понятнее - как выйти из этого круга?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
